广州中院上个月审结一起损害公司利益责任纠纷（以下简称“快手账号出资纠纷案”），对快手账号是否可作为股东出资标的等事项作出分析。

背景

甲方和乙方联合投资设立JP公司（甲方乙方都是自然人）。

2020年4月6日，双方签订《股东补充协议》，约定：

甲方以现金出资200万占股60%，乙方以个人技术出资占股40%（实际持股比例会依年利润进行调整）。
乙方实名认证的快手账号在合作期间归公司使用。
乙方负责直播、网络资源变现、创收，负责快手账号的运营及培养网红带货人才。

公司设立后，乙方把快手账号和甲方的手机号绑定，双方发生矛盾后又绑定回自己的手机号。

JP公司认为快手账号是公司财产，乙方“取回账号、用于自营”的行为致使公司无法正常经营，遂起诉乙方，请求法院判令乙方返还公司财产并赔偿损失60万。

双方争议的焦点主要有三个：

快手账号可否作为公司股东的出资标的；
乙方取回快手账号的行为是否损害了公司利益，是否构成抽逃出资；
如果构成损害公司利益的行为，乙方应承担何种责任。

一二审法院在前两个问题上判断一致，在第三个问题上，一审判赔30万，二审改判为5万。

快手账号是否能用于出资？

关于快手账号是否可作为出资标的物：

公司的看法是，快手账号能在市场上进行交易，是常见的公司资产，法律并未规定该类资产不能作为出资标的物。
乙方认为快手账号不能作为出资标的物，他的“技术出资”是指应公司的要求组织直播销售、提供技术及劳务，并非以快手账号出资；而且，“技术出资”的实质是甲方按协议价格购买他三年的技术和劳务，因此相应的现金出资义务（133.3333万元）应当由甲方履行。
一二审法院均认可快手账号可作为出资标的。

二审法院从快手账号的网络虚拟财产属性、公司法对出资标的的规定，对涉案快手账号为何能作为出资标的进行释法说理：

第一，快手账号可作为网络虚拟财产的客体，涉案快手账号具有财产权属性，属于受法律保护的网络虚拟财产。

二审法院指出，快手账号在形式上具有非物质性，存在表征身份的账号和密码，内容和归属对外具有公示性，且任何第三人不得擅自使用他人账号，亦具有排他性，故可以作为网络虚拟财产的客体。涉案快手账号由乙方在快手平台上注册，乙方为运营该账号投入了时间、精力和劳动，该账号亦获得大量“粉丝”关注，能带来网络流量，产生经济价值。因此，涉案快手账号具有财产权属性，属于受法律保护的网络虚拟财产。

第二，涉案快手账号具备“可估价”“可转让”特点，可以作为乙方的出资标的。

《公司法》第27条规定，股东可以用货币、实物、知识产权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币作价出资。

二审法院认为，根据该规定，如果网络虚拟财产符合“可估价”“可转让”特点，就可作为股东的出资标的；鉴于“可估价”“可转让”应扩大解释为“可作价”“可转移”，乙方和甲方在协议中约定将涉案快手账号作价133.3333万元、由乙方将账号和甲方手机号绑定从而实现“账号由公司控制和使用”，涉案快手账号因具备“可估价”“可转让”特点，可以作为乙方的出资标的。

至于为何可以将“可估价”“可转让”扩大解释为“可作价”“可转移”，二审法院的观点是“因为股东出资的本质是股东将其有经济价值的财产交由公司占有、使用和收益”。

这里有一个小问题，双方协议里的“个人技术出资”到底是指什么？

法院认定涉案快手账号“作价133.3333万元作为个人技术出资”，但引用补充协议条款时没有列明原条款，相关引用内容是：

“第一条：注册资本及实际占股比例。……乙方以个人技术出资，作价133.3333万元作为出资占40%股份。（快手自身实名认证账号ID:pengpeng921217，现粉丝基数68万，在合作期间该快手号归公司使用）”

乙方是乙方，按他的解释，此处出现快手账号相关信息是因为为了查明账号情况，和他取得股东身份没有关系。

“第二条：法律责任和义务……2.乙方负责直播、网络资源变现合法的为公司创造利润，负责账号的运营及培养网红带货人才。……”

乙方认为这是其技术出资的实际内容。

如果快手账号属于出资标的，协议中应当载明，以免不必要的纠纷。

如何理解出资与抽回出资？

一审法院认定乙方将快手账号交由JP公司使用时，已经实际履行出资义务。

二审法院进一步明确这个“交由”是指“乙方将快手账号绑定于甲方手机号”。

在此基础上，法院结合公司法及司法解释中关于“股东抽逃出资”的规定，判定乙方取回快手账号的行为属于“非经法定程序，将出资抽回”的行为，应当返还账号。

关于赔偿责任

本案是损害公司利益责任纠纷，股东是否承担损害公司利益的赔偿责任，需要从三方面进行审查：

股东是否存在违法违规行为；
公司是否存在损失；
二者是否有因果关系。

一二审法院均认定乙方未经法定程序将快手账号取回自用，违反了公司法相关规定，造成了公司损失，且行为与公司损失之间存在因果关系，因此，应当承担相应的赔偿责任。

一二审法院也都认为原告JP公司虽然索赔60万，但提交的证据无法证明其实际损失，也无法证明乙方获利情况：

对于乙方取回快手账号造成的损失，公司提交了自制的财务收支情况（2020年5月），但因为没有提交相关凭证作为佐证，乙方对证据三性不予确认，法院也认为无法采信。
JP公司向一审法院法院申请律师调查令，向快手公司调取乙方快手号在2020年4月6日之后的收益数据，快手公司回函显示该账号在2021年1月22日至3月23日期间没有广告收入，直播打赏收入为125.21元。

一二审法院都酌定判赔额，但一审酌定金额为30万，二审酌定金额为5万。

一审法院综合涉案账号折价出资的金额（133.3333万元）、约定使用的期限（三年、可续约）、乙方取回涉案账号的时长、取回涉案账号期间的部分收入情况等因素，酌情判处乙方向JP公司赔偿30万元。
乙方在二审期间提供了关于账号使用收益的证据，即绑定快手账号的有赞店铺收支情况，该店铺2021年5月8日至2022年5月8日收入额为1546.8元。
二审法院认为乙方没有举证证明相关业务范围和JP公司的经营业务范围是否一致，不能参照该收入来计算损失，但是，结合一审中快手公司提供的直播打赏收入相关证据，可以证明乙方取回快手账号后，获得的经营收入较少，平均每月收入不足200元，这可以作为酌情确定赔偿数额的重要情节。最终，二审法院酌定乙方向JP公司赔偿5万元。

参考：

2022年5月31日广东省广州市中级人民法院民事判决书（2022）粤01民终6665号

《公司法》第27、35条

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第12条

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina521@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.jiafeno.com/6696.html

快手自媒体平台注册入口,快手自媒体平台注册入口官网链接