三分钟短视频策划方案案例（一分钟短视频策划方案）

投稿用户 • • 投稿 • 阅读 449

自从短视频火了后，电视剧开2倍速已经不够用了。类似这种三分钟看完一部电影，三分钟看完一集综艺，三分钟看完……的模式也火了起来，一批又一批短视频制作者投入到影视剪辑的大军。

很多视频制作者为了让观众迅速分清楚主角，不管什么剧，统统男主叫小帅，女主叫小美，很多时候观众“看完了”一部电影，连主角是谁都不知道。而很多时候，制作者为了吸引播放量，刻意扭曲夸大一些剧情或人物关系，所以观众“看完了”，又好像没看完，简称薛定谔的“看完”。

不过前几天出了一个新规：短视频节目等不得出现“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段”。恐怕像这样的影视解说，将大幅度减少了。

三分钟短视频策划方案案例（一分钟短视频策划方案）

影视公司合理维护自己的版权，那肯定是不能置喙的，但小丸子认为，这一刀切的做法仍然有对观众不利的地方。

不知道各位喜不喜欢类似于三分钟看完一部电影？小丸子倒是看过，主要是面对不敢看，又实在是对剧情好奇的惊悚恐怖电影，影视解说就是最好的良方秘药。所以，小丸子始终认为，影视解说，是有其存在价值的。作者通过影视解说，或分享，或吐槽影视剧作品，发表自己的影视评论，与观众交流，这才是小丸子认为有价值的影视解说。

可惜快餐时代，现在大多数影视解说只是单纯的解说，将剧情和人物关系简化成大纲。更甚者，为了节目效果，夸大扭曲剧情和主旨，完全背离了作品的创作意图。

还有部分尝到了吐槽甜头的作者，故意“吐槽”剧情，不管合理不合理，在他们的嘴里都是不合理的剧情，明明不懂演戏，在他们眼里演员通通都是渣演技，对剧和演员的口碑造成负面影响的同时，也收割了一大波流量。

综上所述，影视解说确实是该好好整治了，可为什么小丸子还是认为这个决策过于一刀切呢？

一部影视作品面对观众，是必须要接受观众的审视的，好的咱就夸，不好的咱就骂，影视解说的大V也可以代替部分观众说出自己的心声，真正错的，是那些带着目的去黑一部作品或演员引流量的行业人渣。

而新规仅仅从“版权”角度来规范“影视解说”行业，会造成怎样的局面？

1.小作者没有资本购买版权，所以不能再在任何短视频平台上剪辑，评论任何影视作品（此处也有个小BUG：上有政策下有对策，只要没有画面，其实可以用其它方式代替，但效果会打折）

2.版权会垄断在部分已经做起来的大V或短视频公司，或着换个说法:影视解说类短视频成为了影视剧的宣传手段。比如最近的几部电影《门锁》《误杀2》《雄狮少年》等，还没上映，就有不少大V出了解说 。

没有版权规范的时候，大家可以畅所欲言，好的作品会被夸，也有可能面临被恶意“黑"的情况，可一旦将自由发表言论的路给堵上，我们能够看到的，就都是有利益关联的“好话”了！毕竟，没有哪个公司，会将版权授给要骂自己的制作者吧？

小丸子不反对剧方合理地维权，但还是对目前已经出台的新规持观望态度。版权维护应该留有余地，如果以后真的彻底执行，恐怕观众看到的将是满屏的虚假宣传。

全网项目,营销技术群，学习操作 18个营销推广技术，每日更新最新实战网络项目! 添加 微信：Sum4488 备注：流量会 直接免费拉你进群！一起交流进步,共同创造财富!


  1. 一个抖音新号怎么做起来的（一个抖音新号怎么做起来赚钱）
  2. 短视频脚本格式模板（短视频拍摄脚本表格）
  3. 做快手短视频真的赚钱吗（快手做短视频有钱吗）
  4. 抖音发什么话容易上热门（发抖音能火的句子发抖音能上热门的句子）
  5. 刷快手1元100个双击（快手刷双击0.5元100个双击）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 sumchina521@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.jiafeno.com/5024.html
赞 (0)
投稿用户
0
上一篇 2022年8月8日 am8:41
下一篇 2022年8月8日 am11:06

相关推荐