抖音和快手是当下国内影响力最大的两个短视频平台。到了今天,这两大平台也都涌出了一大批长期在此耕耘的优秀创作者。
这些优秀创作者与平台的关系一开始可以说是相辅相成的。
在优秀创作者创造出一批又一批优秀作品的时候,平台内容可视性得到较大提高,这对平台吸引新用户和留住老用户都起到了较大的作用 。这是他们对平台做出的贡献。对此,平台也是心知肚明的。
正因此,各平台为留住优秀的创作者,都会在算法上对他们提供较大的流量扶持,以此保证他们的作品能够在平台获得相应曝光度,并最终获得相应的经济回报。
如此一来,这些优秀的创作者也就成为了平台的获利者,并愿意花更多的时间精力在内容创作方面为平台做出更大的贡献,以确保自己获得更大的利益。
这样发展下去,这些在平台耕耘已久的优秀创作者与平台的关系又会发生一些微妙的变化——由原来的相辅相成变成了相生相克。
因为在这个时候,虽然老创作者与平台之间在之前是相辅相成的,但如果平台不懂得审时度势,在利益分配上依然只是一味考虑老创作者的话,就很容易出现让新人觉得不太公平的马太效应现象——具有先发优势的优秀创作者回报越来越大,而新人的生存空间却变得越来越小,形成获利很少,甚至无法获利的状况。
这个情况下,平台的利益分配就形成一种头重脚轻,甚至有头无尾的现象。也就是只注重头部用户而忽视了新人利益的现象。
这种现象出现之后,客观来讲,对一个平台吸引新的优秀创作者进入肯定是极其不利的,因为它会导致平台在发展看似不错的局面下,较早地出现继续壮大的新瓶颈。毕竟没有多少新人能够长期面对自己辛苦创作却又得不到相应回报的现状。而一个平台没有新鲜血液的注入,生命力一定是无法强大起来的。
此时,平台,特别是内容平台,能否在算法上有效地权衡好新老优秀创作者的利益分配问题,也就成为了一个优秀平台是否能够一直优秀下去的一个重要指标。那,如何才能权衡新老优秀创作者的利益,让一个优秀的平台一直优秀下去呢?
我的观点是:
短视频平台实际也是内容平台,“内容平台”这四个字的中心词虽然是“平台”,但修饰平台的词,也是平台的细分词是“内容”这两个字,所以,作为短视频平台,要想长期发展,要想让后面的追赶者望尘莫及的话,算法上就必须注重内容质量,并以此来决定利益的最终分配。唯有如此,才能让那些后来的优秀新人也能从平台分到本该属于他们的那一杯羹,并愿意为此付出自己的更多努力,创作出更优秀的作品。
说到这里,我也该进入今天的主题了。
前几天我闲着无事可做,也开始尝试着做了一些视频。而在我开始做这些视频的时候,我也就想好了,我要把它发布在抖音和快手这两个平台上。
当时决定这样做,主要考虑到两点。一个是想让自己的作品得到更广泛的传播效果,二是想借此对比一下,抖音和快手,哪一个更适合像我这样的新手?
在我的几个视频发到两个平台之后,作为新人的我得到了一些数据。从这些数据来看,我似乎也明白了哪个平台才更适合像我这样的新人?
这一久我在抖音和快手两个平台都发表的视频共有十个。这10个视频在抖音上得到的播放量如下图。
在快手上的数据如下图。
从上面两张图片中,我们可以直观地看出,我的作品在抖音上的播放量最大的数据是2.0万次,而在快手上,这一视频的播放量却达到了3.9万;我在抖音上播放量最小的作品数据是个位数4次,而该作品在快手的播放数据是375。
如果细心再看一下这十个作品的具体播放量的话,我们会发现,我每一个作品的播放量快手上的数据都比抖音上的强出了倍数级。
说到这,也许有人会说,导致我同样作品在两个平台上播放量相差如此之大的原因可能是粉丝量差造成的吧?
如果你真这样想,我们再一起来看看我做视频前在两个平台的粉丝量差吧。
在我做视频前,在今日头条我就写过一久的文章。那些文章也让我积累到了1187个粉丝,这些粉丝在我做视频后,也就顺理成章成为了我在抖音上的粉丝。而在快手上呢,由于我之前根本没注册过,所以也就一直没有什么粉丝。
也就是说,在我刚发以上视频时,实际上我在抖音上已经有了1187个粉丝,在快手上则属于零粉丝的人。
然而,在我两个平台粉丝数量如此悬殊的情况下,我粉丝多的平台抖音的播放量却很低,而粉丝为零的平台快手上的播放量却相对高出不少。
这是不是说明一点:我在两个平台上的播放量如此悬殊,与原始粉丝完全没有关系?
综合以上,个人觉得,像我这样的视频新人,要想得到平台更多的流量扶持,选择把重心放在快手,也许比放在抖音较为合适。
对此,你有什么不同的想法?欢迎评论区留言!
如若转载,请注明出处:https://www.jiafeno.com/10874.html